Kinder Familien Kirche

Zusammenfassung:

Die Rückmeldungen zum neuen Logo sind überwiegend positiv – aber es gibt durchaus auch Kritik.

Viele finden das Logo modern, frisch, luftig und bewegt. Gut kommen vor allem die bunten Punkte an und die verschiedenen Dinge, die man in dem Symbol entdecken kann: ein Schiff, eine Welle, eine Taube oder auch einen Wal. Positiv wird auch gesehen, dass das alte Schiffsmotiv noch irgendwie drinsteckt und damit eine Verbindung zum bisherigen Logo da ist.

Dann gibt es einige kleinere Änderungswünsche: Manche würden die Punkte kleiner machen oder reduzieren, andere wünschen sich noch etwas mehr Farbe. Auch das viele Schwarz wird teilweise als zu dominant empfunden. Und es kam die Idee auf, vielleicht noch etwas typisch Pfälzisches unterzubringen.

Der deutlichste Kritikpunkt ist aber: Wo sind eigentlich die Kinder? Das wurde mehrfach genannt. Einige sagen: Das Logo sieht zwar schön aus, aber man erkennt nicht sofort, dass es um Kirche mit Kindern oder Kindergottesdienst geht. Beim alten Logo war das viel eindeutiger. Und wenn man das neue Logo erst erklären muss, funktioniert es für manche eben nicht so gut.

Einige wenige lehnen es deshalb auch ziemlich deutlich ab. Da kamen dann Assoziationen wie Narrenkappe, Konfetti oder sogar Waschmittelwerbung.

Fazit: Die Stimmung ist mehrheitlich positiv. Das Logo wird als modern und gelungen wahrgenommen. Der eine Punkt, der sich durch die kritischen Rückmeldungen zieht, ist aber ziemlich eindeutig: Die Kinder fehlen – oder zumindest erkennt man sie nicht auf den ersten Blick.

Die einzelnen Rückmeldungen im O-Ton:

• ich finde das Logo schön, schwungvoll und modern- was vielleicht bisschen sehr hart ist, ist das dominante schwarz. Vielleicht könnte man „Kirche“ oder „Kindern“ noch mit den Farben der Bälle auflockern? Meine 5jährige würde das noch bunter gestalten. Aber auch so ist es echt schön 😊
• Ist ok so.
• ich finde das Logo gelungen und gut so, wie es ist – auch wegen der verschiedenen Deutungsmöglichkeiten. Es wäre vielleicht auch gut, ein einheitliches Logo mit anderen Landeskirchen zu haben.
• ich finde das Logo sehr gelungen. Neben der Interpretation der Wellen als Taube gefallen mir auch die bunten Punkte inverschiedenen Größen; sie bringen Bewegung ins Logo und es wirkt nicht statisch.
• Ich finde das Logo auch sehr schön! Es hat ein bisschen gedauert, bis ich gemerkt hab, was mich etwas irritiert: Die Überschneidung des Symbols und der Punkte machen mich ganz unruhig. Das würde ich persönlich ändern. Dann ist es immer noch bunt aber nicht mehr ganz so wild. Und vielleicht könnte man den entstandenen Platz für die eigene „corporate identity“ nutzen (=Pfalz)? Oder vielleicht das Kreuz oben für den Schriftzug benutzen..
• das neue Logo gefällt mir ganz gut. Ich könnte mir allerdings vorstellen, es auf nur drei bunte Punkte in den Grundfarben zu reduzieren als Hinweis auf die Trinität Gottes. Oder alternativ auf sechs bunte Punkte zu erhöhen in den Farben des Regenbogens (Noahbund).
• Mir gefällt das Logo. Ich frage mich, wie es aussieht, wenn die bunten Kreise ein bisschen kleiner wären?
• das neue Logo gefällt mir gut. Das Aufgreifen des Schiffmotivs scheint mir eine gute Anlehnung an das alte Logo, nur halt ganz anders. Lässt sich auch gut und kreativ als neues Logo erarbeiten. Und auch der Charakter der Schrift ist sehr ähnlich!?! Wenn wirklich eine Anpassung für die Pfalz gewünscht sein sollte, dann vielleicht im größten Kreis (Farbpunkt), den dann im Grundton des alten Logos. Gut, dass endlich ein modernes, problemlos einsetzbares Logo in Aussicht steht. Die Rückgriffe auf vergangene Zeiten (70er) z.B. in Gemeindebriefen war nicht schön.
• nettes Bildchen- aber wo kommen die Kinder vor? Das muss erst erklärt werden, wenn man das Logo anschaut. Von daher muss ich sagen, das neue Logo gefällt mir nicht und für meinen Zuständigkeitsbereich werde ich beim Alten bleiben. Da ist nämlich auf den ersten Blick und ohne Erklärung klar für was das Logo steht. Schade.
• mir gefällt das Logo sehr gut. Die Grafik ist zeitlos schön. (Ob die Punkte in 30 Jahren noch zeitgemäß sind, bezweifle ich.) Der Anklang an das vertraute Schiff ist super, die freie Assoziationsmöglichkeit, ob es ein Wal, eine Welle, eine Taube ist, finde ich sehr gelungen.
• Das Logo ist soweit ganz hübsch. Mir fehlen die Kinder im Boot. Das Boot ist leer?
• mir gefällt das neue Kigologo gut. Ich finde es nimmt wichtige Elemente des vorherigen Logos auf und weitet die Interpretationsmöglichkeiten!
• Ich arbeite seit über dreißig Jahren ehrenamtlich mit Kindern in der Gemeinde. Zwanzig Jahre lang habe ich wöchentlich Kindergottesdienst gemacht, seit zehn Jahren machen wir Familienkirche; acht bis zehn Gottesdienste im Jahr. Ich kann mich noch gut an die Einführung des letzten Logos erinnern, wir waren begeistert. Es hatte eine große Aussagekraft; die unterschiedlichen farbigen Logos für die verschiedenen Landeskirchen haben die Unterschiede und die Gemeinsamkeiten wunderbar sichtbar gemacht. Leider kann ich das bei dem neuen Logo nicht erkennen. Das Papierschiff erinnert mich eher an unsere pfälzische Landeskirche: ein Papierschiff, das im Fluss der Zeit leider schnell untergehen wird. (“alternativloser Transformationsprozess”) Die bunten Punkte erinnerten mich sofort an die Waschmittelwerbung von Corall. Ein Regenbogen wäre m.E. viel passender: Ein Statement für Gemeinschaft, Diversität und Inklusion. Die Taube habe ich nicht erkannt, (meine Kollegin übrigens auch nicht), und ein Logo, das man erklären muss, ist nicht selbsterklärend. Das erwarte ich grundsätzlich von einem Logo. Die Kinder kommen nicht vor. Sie sind für mich nicht erkennbar. Also nein, das Logo überzeugt mich leider nicht.
• Wenn man nicht an Kirche denkt, sieht es sofort aus wie eine Narrenkappe und Konfetti drumherum. Kinder wollen malen, ausmalen mit ihren Lieblingsfarben. Wie sieht die Schwarz-weiss-Version aus? Der Innenteil unseres Gemeindebriefes ist schwarz/weiss. Sind die Konfettikugeln dann leere Kreise? Warum z. B. keine Wolken? Oder z.B eine Sonne mit 4 Strahlen.
• es ist ein wunderschönes – luftiges Logo geworden. aber … ich vermisse die Menschen – die Kinder – darin und damit wird das Logo leider auch nicht mehr authentisch für den Kindergottesdienst – sondern beliebig für Kirche einsetzbar. Das ist schade.
• ich finde das neue Logo klasse! Es ist bunt, bringt Bewegung ins Bild und erinnert an das alte Logo – stellt einen Zusammenhang oder Übergang da.